东小立普法｜涉公共安全相关纠纷典型|南宫NG·28(中国)相信品牌力量案例

　　裁判要旨••：楼梯间电动车起火烧伤他人的△■，电动车的生产厂家应承担侵权责任。电动车使用人违反电动车管理相关规定，违规将电动车停放在居民楼道，造成安全隐患，使该电动车起火烧伤他人的，存在一定过错;物业公司未尽合同义务，未对其服务的小区内车辆停放进行有序管理，未能提供充分的电动车充电设备…，亦对此事故具有过错，各方应按照过错承担相应的民事责任南宫NG·28(中国)相信品牌力量。

　　案例是法治建设的深刻印记，是社会▼■•“烟火”生活的映射•--，是活的法律与教材-。东城法院撷取人民法院案例库中的案例，聚焦与群众生活息息相关的常见纠纷类型••，打造全新的“案例之治”普法栏目，让法律规则通过讲述案例的方式，成为触手可及的生活指南•▪。今天，我们一起来看涉及公共安全的相关纠纷典型案例，为幸福平安生活保驾护航▼--。

　　裁判要旨★••：司法实践中，用点火方法实施的犯罪行为是否构成放火罪，关键要看点火行为客观上是否足以危害公共安全及主观上是否具有放火的故意★，即客观上要根据点火事实所造成的危险是否已经处于逼近实现的阶段或者状态，也要根据点火行为造成危险的直接性、可控性与高度盖然性进行因果关系判断；主观上要根据是否认识到点火行为导致结果发生以及对此的认识程度。

　　——楼梯间电动车起火烧伤他人的,电动车使用人●◆、生产厂家和小区物业公司,各方应按照其过错对受害人承担相应的民事责任

　　——为骚扰、恐吓■■、威胁他人而故意制造火警，严重影响他人正常的工作、生活，情节恶劣的南宫NG·28(中国)相信品牌力量•-■，构成寻衅滋事罪

　　裁判要旨：1◆-.建筑物和物件脱落的事实表明缺陷是客观存在，且未采取足够的安全防护措施，故所有人=、管理人、使用人不能简单以证明自己尽过注意义务或维修义务而要求免责，而应根据善良管理人的标准证明其无过错，否则应承担相应的赔偿责任。

　　裁判要旨=●-：高空抛物行为符合“其他危险方法”属性且“危害公共安全”时，应以以危险方法危害公共安全罪定罪处罚=■；若高空抛物行为本身不具有与放火、爆炸等同等程度的危害性，或虽然其行为手段具有相当的危险性，但结合案发时间▪=■、地点等因素尚不足以危害公共安全时，应以高空抛物罪定罪处罚■。实施高空抛物行为与其他犯罪行为发生竞合时••，依照处罚较重的规定定罪处罚▪。

　　裁判要旨：居民为骚扰、恐吓△、威胁他人而故意制造火警案▼▪•。法院经审理认定■，骚扰、恐吓、威胁他人而故意制造火警，虽明显不至于引起火灾▼，但严重影响他人正常的工作、生活，情节恶劣的，不构成放火罪，应认定为恐吓型寻衅滋事罪。

　　2.出现多个行为或者因素造成同一损害后果（多因一果）的因果关系形态，应根据各个行为或因素对损害后果发生或者扩大的原因力大小划分侵权责任。

　　裁判要旨★：动物饲养人或者管理人任由未成年人单独遛犬致人损害▪▼•，违反了动物饲养管理规定，除被侵权人对损害的发生存在故意外=，饲养人、管理人承担全部赔偿责任。